On en parlait voilà déjà quelques semaines, ça y est c'est maintenant chose faite. La mesure de déremboursement portera vraisemblablement au moins sur 17 médicaments, dont notre bonne vieille biafine, qui quoi qu'en dise la HAS, fonctionne parfaitement en cas de brûlures superficielles.

Dés 2010 leur taux de remboursement passera donc de 35% à 15%. Parmi les médicaments, certains ne sont délivrés que sur ordonnance d'autre non (tel que la biafine).

Votre mutuelle santé devra-t-elle éditer dans les années à venir une liste à la Prévert des médicaments que l'on peut rembourser et ceux qui doivent rester à la charge de l'assuré.

Jean-Pierre Davant, monsieur « mutuelle » est resté fidèle à sa ligne de conduite, martelant « Soit le médicament est utile et on le rembourse. Soit il ne l’est pas et on ne le prend plus en charge. »

Oui décrit ainsi, ça a l'air effectivement simple. Se pose néanmoins - sans qu'il s'agisse nécessairement de remettre en cause les avis ou la compétence de la Haute Autorité de Santé - La question de la « mesure » de cette utilité. Une utilité se trouvant définie en l'occurrence sous le concept somme toute un peu flou de « service médical rendu ». Où se situe le seuil par exemple? Quels sont les critères?

Quoi qu'en dise Eric Woerth, ce n'est certainement pas cette goutte d'eau qui de toute façon va combler le déficit de la sécu. Alors que faut-il voir dans cette mesure? Un cadeau empoisonné ou un signal en direction des organismes de complémentaire santé ?

Quoiqu'on puisse en penser, ces déremboursements successifs sont un signal fort pour dire : La Sécu et les mutuelles santé telles qu'elles existaient depuis 1946, ça ne pourra plus fonctionner longtemps. Il va falloir que chacun accepte de changer son propre système d'assurance santé pour éviter de continuer à payer plus chaque année.